刷微信投票 网上投票是不是有悖公平公正?

进高校以后触碰来到许多 主题活动，有时候做为主题活动参加者有时候做为主题活动策划者。为反映主题活动的竞争，对参赛选手评定高矮无可非议。网络投票分成多种多样，特邀嘉宾教师评价，当场网络投票，外场网络投票（网上投票包含以内）。 主题活动一直随着着选举票开展的，或是在于主题活动，许多 总决赛在发布赛果以前，选举票就早已告一段落。外场的选举票自然靠的是人脉关系，我所闻的一些简直让人瞠目结舌，本来内场主要表现的十分优异，特邀嘉宾老师评价非常高的参赛选手通常会被内场主要表现一般外场支持率极…

• 
  

• 第一，赛事的目地是啥？别以为赛事的目地是挑选出特殊水准最大的参赛选手，例如演唱最好是的刷微信投票，舞跳得最赞的，小孩子中绘画最好是的，好人好事事迹中最感人至深的，这些，但主办单位的目地呢？院校举行赛事并并不是以便挑选出技术专业参赛选手，只是活跃性大学生生活；而在网上的组织举行活动通常好的情况下也仅仅活跃性粉絲气氛，更有可能的是以便本身营销推广。在这类状况下，她们才不在乎参赛选手的特殊水准高不高，卷入尽量多的优秀人才切合实际的目地。在她们来看，互联网拉选票并不是歧路，只是正路。

  
  

  第二，假定这种赛事真的是以便选拨参赛选手，那麼决策一个参赛选手怎么样的是什么呢？是这些特殊水准吗？人们见过过多唱得非常好但被淹没的歌星、演得佳但不被器重的知名演员，也见过过多唱得烂or演得烂，但由于长得好看受欢迎的歌星和知名演员。假如你是音乐公司或是演出公司刷微信投票，你会签如何的参赛选手呢？非常简单，最火爆或是觉得将来最火爆的参赛选手，无论他 / 她火爆是由于哪层面的缘故。利益是很实际的。

  
  

  不必认为娱乐圈惨忍，别人看上去技术专业的金融圈也一样。如今许多 证券分析师会把自己每一次的数据分析报告制成声频或是视頻放进在网上，随后漂亮美女投资分析师的点击量便是比他人的高一大截。迅速女士投资分析师不足用，一些证劵公司还去找了漂亮美女来包裝成投资分析师…

  第三，中国人受“极少数听从大部分”意识危害早已是不可动摇，许多 人觉得支持率多的纯天然就具备正当行为。小磕难以忘怀的是大三快完毕的情况下产生的一件事。那时候法语课（二外是外语学院的“首选”选修课，换句话说，尽管是选修课，但你一定得选#这么多年人们见过的奇怪要求#）学年內容早已完毕，备考课上完，教师问大伙儿，大家想下周五還是下周五考試呀？大部分人都惦记着早考早完毕，可是小磕和2个同学们当初上国际投资副修，下星期二三四五每日考試，并且假如下周五考試得话刚考过另一边早已报考，也要赶到另一座教学大楼，确实应对不回来。因此教师听了双方建议以后说，那样，大家投票吧。。。投票结果么，大部分人仍然选下周五。。。若不是小磕等课后练习又跟教师不断强词夺理，极少数同学们就是这样毫无价值的被大部分人放弃没了。大伙儿能够想像那时候小磕的体会。

  
  

  还不要说中国人，近年来英国和美国的中老年相继挑选了年青人不要想的未来刷微信投票，靠的也是网络投票。如果英国的founding fathers泉下有知，不知道会如何想……这些policital correctness也是，以人们如今的水准，还远设计方案出不来极致的民主化。

  
  

  好啦不用说很远，返回题主的难题上去。别以为那样是公平公正，他人并不那么觉得。所以呢？還是喝下去这杯内心盐酸，赶快长大了吧，小朋友才论对与错……